旺報【記者洪肇君╱台北報導】
太陽花學運成員魏揚等8人，2014年在大陸國台辦主任張志軍訪台時，以鐵鍊捆身阻礙交通，一審被依強制罪判處有罪但免刑；台灣高等法院日前認為，魏揚等人犯罪動機「基於公益」，全部改判無罪。
高院判決書指出，被告魏揚等8人，當時是為抗議兩岸服貿等協議，雖然涉嫌阻擋交通，但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」。這樣的法律見解引起爭議。
魏不認罪 辯稱反服貿
立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》，引發太陽花學運。當年6月26日，張志軍來台，前往烏來參加原住民研討會，並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤，陣線成員陳威仲等共8人，趕往新烏路擋道，以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩，造成交通無法通行，欲阻擋車隊，遭警方逮捕。
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時，魏揚等人均不認罪，辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策，屬於言論自由範圍，並舉紅衫軍為例。
一審法官認為，被告行為僅構成強制罪，考量犯罪情節輕微，顯可憫恕，諭知免刑。被告及檢方均提上訴；台灣高等法院日前完成審理，認定魏揚等人，犯罪動機基於公益、目的良善，且妨害通行權僅約20分鐘，時間尚屬短暫，未造成嚴重後果，犯罪手段並未過當，不具實質違法性，不構成強制罪。
法界(快速借錢)花蓮縣萬榮鄉哪裡可以借錢 ：公共秩序將大亂
妨害公眾往來安全罪部分，合議庭認定現場視線良好，用路人經過路段也有足夠的反應距離及時間，沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決，改判魏揚等8人無罪，其中強制罪不得上訴，妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。
魏揚等人的辯護律師團9日贊揚高院的無罪判決。但法界有不同認知，認為阻撓交通已是事實，如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯，則公共秩序將大亂。
小 靈 通
免刑與臺中市大里區哪裡可以借錢 無罪差別
依我國《刑事訴訟法》，法院作出無罪判決，是指審理後，「不能證明被告犯罪或其行為不罰者」，意思就是法官認定被告沒有犯罪；免刑則不同，「仍為有罪判決，僅係法院為免刑之宣告」，意思是法官認為被告行為違法，但衡量後做出免除其刑的判決。
以魏揚等人的強制罪來講，一審法官認為雖然有罪，但其澎湖縣湖西鄉小額貸款 情可憫，免除其刑；二審則根本認為，不算犯罪。
（洪肇君）
嘉義縣梅山鄉周轉
留言列表
